Questão comentada · Formação Humanística

Questão 20 — DPE-SC 2026 · FUNDATEC

Formação HumanísticaFUNDATEC2026Defensoria

Com base nas categorias conceituais atreladas à teoria dos princípios, bem como ao fenômeno do “pamprincipiologismo”, assinale a alternativa correta. A) O “pamprincipiologismo” é um fenômeno conceitual caracterizado pela observância estrita aos princípios expressamente previstos no texto constitucional, o que atua como um limitador da discricionariedade judicial ao impedir que o magistrado crie standards argumentativos alheios à legislação democrática. B) O conceito de “dimensão de peso” determina que os princípios operam na lógica do “tudo ou nada”. Logo, se um princípio possuir menor peso e for preterido diante de outro em um caso concreto de colisão, ele perderá sua normatividade, não podendo mais ser aplicado em litígios futuros. C) Na teoria da argumentação jurídica de base lógico-estrutural, consolidou-se o marco conceitual de que os conflitos entre regras se resolvem mediante a técnica da ponderação de interesses pragmáticos, ao passo que os princípios, por possuírem mandados de otimização genéricos, devem ser aplicados pelo método da subsunção silogística. D) O rebaixamento de um princípio constitucional (como a presunção de inocência) à categoria de regra implica, teoricamente, sua subsunção ao modelo normativo do “tudo ou nada”. Dessa forma, caso essa norma seja afastada em um litígio específico, ela deveria necessariamente ser afastada em todos os casos futuros assemelhados, em razão da exigência do princípio da igualdade.

  1. AO “pamprincipiologismo” é um fenômeno conceitual caracterizado pela observância estrita aos princípios expressamente previstos no texto constitucional, o que atua como um limitador da discricionariedade judicial ao impedir que o magistrado crie standards argumentativos alheios à legislação democrática.
  2. BO conceito de “dimensão de peso” determina que os princípios operam na lógica do “tudo ou nada”. Logo, se um princípio possuir menor peso e for preterido diante de outro em um caso concreto de colisão, ele perderá sua normatividade, não podendo mais ser aplicado em litígios futuros.
  3. CNa teoria da argumentação jurídica de base lógico-estrutural, consolidou-se o marco conceitual de que os conflitos entre regras se resolvem mediante a técnica da ponderação de interesses pragmáticos, ao passo que os princípios, por possuírem mandados de otimização genéricos, devem ser aplicados pelo método da subsunção silogística.
  4. DO rebaixamento de um princípio constitucional (como a presunção de inocência) à categoria de regra implica, teoricamente, sua subsunção ao modelo normativo do “tudo ou nada”. Dessa forma, caso essa norma seja afastada em um litígio específico, ela deveria necessariamente ser afastada em todos os casos futuros assemelhados, em razão da exigência do princípio da igualdade.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: D

Comentário de cada alternativa

A
Errada

Lenio Streck usa "pamprincipiologismo" para criticar o contrário: a criação descontrolada de "princípios" sem normatividade (como a "afetividade" ou a "confiança no juiz da causa"). Esse fenômeno amplia a discricionariedade judicial em vez de limitá-la.

Pegadinha: Inverte o sentido crítico do termo.
Lenio Streck, Verdade e Consenso
B
Errada

Em Dworkin, a dimensão de peso é justamente o que diferencia os princípios das regras, que são as que funcionam no "tudo ou nada". O princípio que cede num caso concreto continua válido e pode prevalecer em outro.

Pegadinha: Atribui aos princípios a lógica das regras.
Ronald Dworkin, Levando os direitos a sério
C
Errada

Inverte a teoria de Alexy. Conflitos entre regras se resolvem por subsunção e pelos critérios de validade, como cláusula de exceção ou invalidade de uma delas. Já os princípios, por serem mandados de otimização, se aplicam por ponderação.

Pegadinha: Troca as técnicas de aplicação de regras e princípios.
Robert Alexy, Teoria dos direitos fundamentais
D
Correta

Correta: tratar a presunção de inocência como regra faz com que ela funcione no "tudo ou nada". Se ela for afastada num caso, coerência e igualdade exigiriam afastá-la em todos os casos semelhantes. É essa consequência que mostra o problema de flexibilizar casuisticamente uma garantia desse tipo.

art. 5º, LVII, CFDworkin; Streck (integridade e coerência)

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.