Questão comentada · Execução Penal
Questão 24 — DPE-MG 2023 · FUNDEP
Segundo a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, o reconhecimento de falta grave consistente na prática de fato definido como crime doloso no curso da execução penal dispensa o trânsito em julgado da condenação criminal no juízo do conhecimento, desde que a apuração do ilícito disciplinar ocorra com observância do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa, podendo a instrução em sede executiva ser suprida A) pela anotação da suposta prática do crime correspondente à falta grave na folha de antecedentes criminais. B) por denúncia criminal que verse sobre a materialidade, a autoria e as circunstâncias do crime correspondente à falta grave. C) por sentença criminal condenatória que verse sobre a materialidade, a autoria e as circunstâncias do crime correspondente à falta grave. D) apenas por acórdão criminal proferido em segunda instância confirmatório de condenação que verse sobre a materialidade, a autoria e as circunstâncias do crime correspondente à falta grave. E) apenas por acórdão do Superior Tribunal de Justiça proferido sede de recurso especial confirmatório de condenação que verse sobre a materialidade, a autoria e as circunstâncias do crime correspondente à falta grave.
- Apela anotação da suposta prática do crime correspondente à falta grave na folha de antecedentes criminais.
- Bpor denúncia criminal que verse sobre a materialidade, a autoria e as circunstâncias do crime correspondente à falta grave.
- Cpor sentença criminal condenatória que verse sobre a materialidade, a autoria e as circunstâncias do crime correspondente à falta grave.
- Dapenas por acórdão criminal proferido em segunda instância confirmatório de condenação que verse sobre a materialidade, a autoria e as circunstâncias do crime correspondente à falta grave.
- Eapenas por acórdão do Superior Tribunal de Justiça proferido sede de recurso especial confirmatório de condenação que verse sobre a materialidade, a autoria e as circunstâncias do crime correspondente à falta grave.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
Errada. Mera anotação na folha de antecedentes não comprova materialidade nem autoria, e o Tema 758 STF admite suprir a instrução executiva apenas com sentença condenatória sobre o fato.
Errada. A denúncia é só a imputação da acusação e não prova o fato; o Tema 758 STF exige sentença criminal condenatória para suprir a instrução executiva.
Pegadinha: Troca sentença condenatória por denúncia.Correta. É a parte final do Tema 758 da Repercussão Geral do STF: a instrução em sede executiva pode ser suprida por sentença criminal condenatória que trate da materialidade, autoria e circunstâncias do crime correspondente à falta grave, mesmo sem trânsito em julgado.
Errada. Basta sentença de primeiro grau (Tema 758 STF); exigir "apenas" acórdão de segunda instância acrescenta requisito inexistente.
Pegadinha: O "apenas" cria exigência que a tese não contém.Errada. A tese não exige acórdão do STJ; a sentença condenatória de primeiro grau já supre a instrução executiva (Tema 758 STF).
Para aprofundar
Doutrina Essencial (Legislação Penal Especial): Crimes Hediondos e Equiparados: Rol, Vedações, Regime, Progressão, Livramento e Prisão Temporária
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.