Questão comentada · Direito Empresarial

Questão 60 — TRF5 2025 · FGV

Direito EmpresarialFGV2025Magistratura federal

Em ação pelo procedimento comum intentada em face do Instituto Nacional da Propriedade Industrial, discute-se, no mérito, o cabimento do direito de prioridade ao pedido posterior de patente de modelo de utilidade depositado originalmente no Brasil, sem reivindicação de prioridade e não publicado. Segundo a legislação patentária, nesse caso, é correto afirmar que:

  1. Aé assegurado o direito de prioridade ao pedido posterior sobre a mesma matéria, depositado no Brasil pelo mesmo requerente ou sucessores, dentro do prazo de 1 ano;
  2. Bnão será admitida prioridade para a matéria revelada no pedido anterior, apenas para a matéria nova introduzida no segundo pedido;
  3. Co pedido de patente de modelo de utilidade originário de divisão de pedido anterior poderá servir de base à reivindicação de prioridade;
  4. Dé assegurado o direito de prioridade ao pedido posterior sobre a mesma matéria, depositado no Brasil ou em país unionista pelo mesmo requerente, dentro do prazo de 6 meses;
  5. Eo pedido depositado anteriormente e ainda pendente será conservado, exceto se o interessado requerer seu arquivamento no prazo de 90 dias, contado da data do pedido posterior sobre a mesma matéria.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: A

Comentário de cada alternativa

A
Correta

É a prioridade interna do art. 17, caput, da LPI: o pedido depositado originalmente no Brasil, sem reivindicação de prioridade e não publicado, assegura prioridade ao pedido posterior sobre a mesma matéria. O pedido posterior deve ser depositado no Brasil, pelo mesmo requerente ou sucessores, em 1 ano.

art. 17, caput, Lei 9.279/1996
B
Errada

É o inverso: a prioridade só é admitida para a matéria revelada no pedido anterior e não se estende à matéria nova (art. 17, §1º, LPI).

Pegadinha: Inverte a regra do §1º.
art. 17, §1º, Lei 9.279/1996
C
Errada

O pedido originário de divisão de pedido anterior NÃO pode servir de base para reivindicar prioridade (art. 17, §3º, LPI).

Pegadinha: Omite o "não" do §3º.
art. 17, §3º, Lei 9.279/1996
D
Errada

Mistura a prioridade interna (só depósito no Brasil, prazo de 1 ano, art. 17) com a prioridade unionista (art. 16, LPI, e CUP). Mesmo nesta, o prazo para patentes e modelos de utilidade é de 12 meses, não de 6.

Pegadinha: Inclui "país unionista" e troca o prazo de 1 ano por 6 meses.
arts. 16 e 17, Lei 9.279/1996
E
Errada

O pedido anterior ainda pendente é considerado definitivamente arquivado (art. 17, §2º, LPI). Ele não é conservado e não há prazo de 90 dias para requerer o arquivamento.

Pegadinha: Inverte o efeito legal sobre o pedido anterior.
art. 17, §2º, Lei 9.279/1996

Para aprofundar

Doutrina Essencial (Direito Empresarial): Propriedade Industrial I: Patentes de Invenção e de Modelo de Utilidade

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.