Questão comentada · Direito Administrativo

Questão 35 — TRF5 2025 · FGV

Direito AdministrativoFGV2025Magistratura federal

A sociedade empresária Delta, com sede e capital nacional, que se dedica às atividades de produção, programação e empacotamento de conteúdo utilizado em comunicação audiovisual de acesso condicionado, sugeriu que a Agência Nacional do Cinema (Ancine) editasse regulamentação sobre certa temática. De acordo com a proposta, seria vedada a oferta de canais, pelos programadores, que contivessem publicidade de serviços e produtos direcionados ao público brasileiro, com veiculação contratada no exterior, salvo se elaborada por meio de agência de publicidade nacional. Ao analisar a proposta de regulamentação, a Ancine concluiu corretamente que:

  1. Aa matéria, com os contornos almejados, já está disciplinada em lei, não precisando ser reproduzida em regulamento;
  2. Ba regulação das atividades de programação e empacotamento de conteúdo não é de competência da Ancine;
  3. Ca proposta afronta a isonomia, além de não estar lastreada em justificativa que indique a vulnerabilidade das empresas brasileiras de publicidade;
  4. Da proposta é mero desdobramento da exigência de que as atividades de seleção e distribuição da programação sejam privativas de brasileiros natos ou naturalizados há mais de dez anos;
  5. Ea atuação de operadores estrangeiros na produção, programação e empacotamento de conteúdo direcionado ao público brasileiro pressupõe autorização específica, que deve prever, a contrario sensu, a restrição proposta por Delta.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: C

Comentário de cada alternativa

A
Errada

A regra constava do art. 25 da Lei 12.485/2011, mas foi declarada inconstitucional pelo STF; logo, não há lei válida a ser apenas reproduzida.

Pegadinha: A literalidade da lei existiu, mas foi invalidada.
art. 25, Lei 12.485/2011
B
Errada

A Lei 12.485/2011 atribui à Ancine a regulação e fiscalização das atividades de programação e empacotamento (art. 9º).

art. 9º, Lei 12.485/2011
C
Correta

A vedação proposta reproduz o art. 25 da Lei 12.485/2011, que o STF declarou inconstitucional por violar a isonomia e a livre iniciativa, criando reserva de mercado às agências nacionais sem justificativa de vulnerabilidade do setor; não pode, portanto, ser instituída por regulamento.

art. 25, Lei 12.485/2011art. 5º, caput, e art. 170, CF
D
Errada

A reserva a brasileiros natos ou naturalizados há mais de dez anos (art. 10 da Lei 12.485/2011) incide sobre gestão e direção da programação e do empacotamento, e não sustenta restrição à contratação de publicidade no exterior.

art. 10, Lei 12.485/2011
E
Errada

A lei exige credenciamento das programadoras e empacotadoras na Ancine (art. 12 da Lei 12.485/2011), não uma 'autorização específica' que implique a restrição publicitária proposta.

art. 12, Lei 12.485/2011

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.