Questão comentada · Direito Internacional

Questão 99 — TRF-3 2018 · TRF3

Direito InternacionalTRF-32018Magistratura federal

Sobre o tema da solução de controvérsias de abrangência internacional (arbitragem), avalie as seguintes assertivas: I - Mesmo que a arbitragem tenha transcorrido totalmente em território nacional (audiências, reuniões), se a sentença arbitral for proferida fora do Brasil, tratar-se-á de sentença estrangeira, exigindo, unicamente, a homologação pelo Superior Tribunal de Justiça para a regular produção de efeitos. II – No tocante ao reconhecimento ou execução de sentença arbitral estrangeira, os tratados internacionais têm prevalência sobre a lei interna, que só possui aplicação subsidiária e nos termos da legislação própria. III – Nos termos da Convenção de Nova Iorque (Decreto 4.311/2002), pode ser indeferido o reconhecimento ou execução de uma sentença arbitral se houver prova de que a parte contra a qual a sentença é invocada não recebeu notificação adequada sobre a designação do árbitro ou do processo de arbitragem, ou lhe foi impossível, por outras razões, apresentar seus argumentos; IV – É causa bastante ao indeferimento do reconhecimento ou execução de sentença arbitral estrangeira a comprovação de que referida sentença ainda não se tornou obrigatória para as partes, foi anulada ou suspensa por ordem de autoridade do país em que foi proferida.

  1. ATodas as assertivas estão corretas.
  2. BApenas as assertivas II e IV estão corretas.
  3. CA assertiva I é a única correta.
  4. DApenas as assertivas I, III e IV estão corretas.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: A

Análise das assertivas

I
Verdadeira

Pelo critério territorial, é estrangeira a sentença arbitral proferida fora do território nacional (art. 34, parágrafo único, Lei 9.307/1996), ainda que os atos tenham ocorrido no Brasil. Ela depende apenas de homologação pelo STJ (art. 35; art. 105, I, i, CF).

arts. 34, parágrafo único, e 35, Lei 9.307/1996
II
Verdadeira

A sentença arbitral estrangeira é reconhecida conforme os tratados com eficácia no ordenamento interno e, na sua ausência, estritamente nos termos da Lei de Arbitragem (art. 34, caput).

art. 34, caput, Lei 9.307/1996
III
Verdadeira

Reproduz o art. V(1)(b) da Convenção de Nova Iorque, refletido no art. 38, III, da Lei 9.307/1996.

art. V(1)(b), Convenção de Nova Iorque; art. 38, III, Lei 9.307/1996
IV
Verdadeira

Reproduz o art. V(1)(e) da Convenção de Nova Iorque e o art. 38, VI, da Lei 9.307/1996.

art. V(1)(e), Convenção de Nova Iorque; art. 38, VI, Lei 9.307/1996

Comentário de cada alternativa

A
Correta

Correta: as quatro assertivas reproduzem a Lei 9.307/1996 (arts. 34, 35 e 38) e a Convenção de Nova Iorque (art. V) (ver assertivas).

arts. 34, 35 e 38, Lei 9.307/1996art. V, Convenção de Nova Iorque (Decreto 4.311/2002)
B
Errada

Errada: I e III também são verdadeiras (ver assertivas).

C
Errada

Errada: II, III e IV também são verdadeiras (ver assertivas).

D
Errada

Errada: a II também é verdadeira (ver assertiva II).

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.