Questão comentada · Direito Internacional
Questão 100 — TRF-3 2018 · TRF3
Cuidando-se dos efeitos civis do sequestro internacional de crianças, de acordo com e nos estritos termos da convenção concluída na cidade de Haia, em 25/10/1980, considere as seguintes assertivas: I – Qualquer decisão que, baseada nos termos da Convenção, determine o retorno da criança, não afeta os fundamentos do direito de guarda. II – Se restar provado que a criança já está integrada no seu novo meio, por mais de um ano, a autoridade judicial ou administrativa não está obrigada a determinar o seu retorno. III – Decisão fundamentada quanto ao direito de guarda pode servir de base para justificar a recusa de retorno da criança, nos termos da Convenção, podendo as autoridades judiciais ou administrativas do Estado requerido levar em consideração os motivos dessa decisão na aplicação da Convenção. IV – É lícita a exigência de prestação de caução ou depósito para garantir o pagamento dos custos e despesas relativas aos procedimentos previstos na convenção, podendo o interessado, se o caso, alegar impossibilidade de arcar com tais gastos, caso em que poderá ser eximido de tais pagamentos.
- ATodas as assertivas são corretas.
- BA assertiva III é a única correta.
- CAs assertivas I e II são as únicas corretas.
- DAs assertivas III e IV são as únicas corretas.
Ver gabarito e comentário
Análise das assertivas
Uma decisão sobre o retorno da criança, tomada com base na Convenção, não afeta os fundamentos do direito de guarda (art. 19).
Iniciado o procedimento após um ano da transferência ou retenção ilícita, o retorno ainda é a regra, salvo se ficar provado que a criança já se integrou ao novo meio (art. 12, 2ª parte).
O simples fato de existir decisão sobre guarda no Estado requerido não pode justificar a recusa do retorno (art. 17). As autoridades podem apenas levar em conta os motivos dessa decisão.
Nenhuma caução ou depósito, qualquer que seja a denominação, pode ser imposto para garantir o pagamento de custos e despesas dos procedimentos (art. 22).
Comentário de cada alternativa
Errada: III e IV são falsas (ver assertivas III e IV).
Errada: a III é falsa, e I e II são verdadeiras (ver assertivas).
Correta: I (art. 19) e II (art. 12) são verdadeiras; III (art. 17) e IV (art. 22) são falsas (ver assertivas).
Errada: III e IV são justamente as falsas (ver assertivas).
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.