Questão comentada · Direito Administrativo

Questão 96 — TJ-BA 2019 · CEBRASPE

Direito AdministrativoCEBRASPE2019Magistratura estadual

O corte de energia elétrica pela administração pública é

  1. Aadmissível em razão do inadimplemento contemporâneo do consumidor, desde que haja o aviso prévio de suspensão e que sejam respeitados o contraditório e a ampla defesa.
  2. Badmissível em detrimento do novo morador, por débito pretérito pelo qual este não era responsável, uma vez que a dívida é propter rem.
  3. Cadmissível sem prévio aviso na hipótese de detecção de fraude no medidor cometida pelo consumidor.
  4. Dadmissível em razão de fraude no medidor pelo consumidor, desde que o débito seja relativo ao período máximo de sessenta dias anteriores à constatação da fraude.
  5. Einadmissível caso a dívida derivada de fraude no medidor cometida pelo consumidor seja relativa a período anterior a noventa dias precedentes à constatação da fraude.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: E

Comentário de cada alternativa

A
Errada

Na interrupção por inadimplemento contemporâneo, basta o aviso prévio (art. 6º, §3º, II, da Lei 8.987/1995); a exigência de contraditório e ampla defesa prévios foi fixada pelo STJ para o corte por débito de recuperação de consumo decorrente de fraude (Tema 699), e não para a mera inadimplência.

Pegadinha: Transporta para a inadimplência comum o requisito de contraditório próprio da fraude no medidor.
art. 6º, §3º, II, Lei 8.987/1995Tema 699
B
Errada

Segundo jurisprudência consolidada do STJ, o débito de energia é obrigação pessoal (de natureza obrigacional), e não propter rem; não se pode cortar o serviço do novo morador por dívida do anterior.

Pegadinha: Atribui natureza propter rem a dívida pessoal do usuário.
jurisprudência consolidada do STJ sobre a natureza pessoal do débito de energia
C
Errada

Mesmo na fraude no medidor, o corte exige apuração com contraditório e ampla defesa e prévio aviso ao consumidor (Tema 699 dos Repetitivos do STJ).

Tema 699
D
Errada

O limite fixado pelo STJ é de 90 dias de consumo anteriores à constatação da fraude, e não 60 (Tema 699 dos Repetitivos do STJ).

Pegadinha: Troca o prazo de 90 por 60 dias.
Tema 699
E
Correta

No Tema 699 dos Repetitivos, o STJ admitiu o corte por débito de recuperação de consumo decorrente de fraude no medidor, com contraditório e aviso prévio, desde que limitado aos 90 dias de consumo anteriores à constatação da fraude; é inadmissível, portanto, o corte por débito relativo a período anterior. O enunciado fala em "administração pública", mas a regra é a do serviço público de energia, ainda que prestado por concessionária.

Tema 699

Para aprofundar

Tema 699 do STJ

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.