Questão comentada · Direito Internacional

Questão 21 — OAB XXXVII

Direito InternacionalFGV2022OAB

Em Londres, uma sociedade empresária chinesa contratou, com uma sociedade empresária alemã, a entrega de 20.000 toneladas de minério de ferro no Porto de Santos, São Paulo. Por problemas relacionados ao desembarque da mercadoria, a sociedade empresária chinesa resolveu demandar em face da alemã. De acordo com as normas de Direito Internacional Privado brasileiro, assinale a afirmativa correta.

  1. AA competência para processar e julgar a demanda é exclusivamente da autoridade judiciária inglesa.
  2. BA competência para processar e julgar a demanda é concorrentemente das autoridades judiciárias alemã e chinesa.
  3. CA Justiça brasileira é concorrentemente competente para processar e julgar a demanda.
  4. DA Justiça alemã é exclusivamente competente para processar e julgar a demanda.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: C

Comentário de cada alternativa

A
Errada

O local de celebração do contrato (Londres) não fixa competência exclusiva da Justiça inglesa. Como a obrigação deve ser cumprida no Porto de Santos, a autoridade brasileira também é competente (art. 12 da LINDB e art. 21, II, do CPC).

Pegadinha: Confunde o lugar da celebração (relevante para a lei aplicável, art. 9º LINDB) com a competência exclusiva.
art. 12, LINDBart. 21, II, CPC
B
Errada

As normas brasileiras de DIPr não distribuem competência entre as Justiças alemã e chinesa; o que definem é a competência da autoridade brasileira, que existe aqui porque a obrigação será cumprida no Brasil (art. 12 LINDB; art. 21, II, CPC).

Pegadinha: Usa a nacionalidade das partes como critério, que não é relevante para a jurisdição brasileira.
art. 12, LINDBart. 21, II, CPC
C
Correta

É competente a autoridade judiciária brasileira quando aqui tiver de ser cumprida a obrigação (art. 12 da LINDB; art. 21, II, do CPC); como a entrega é no Porto de Santos, a Justiça brasileira pode julgar a causa. A competência é concorrente, e não exclusiva, porque não envolve imóvel situado no Brasil nem outra hipótese do art. 23 do CPC; o fato de nenhuma das partes ser brasileira não a afasta.

art. 12, LINDBart. 21, II, CPCart. 23, CPC
D
Errada

O domicílio da ré alemã não gera competência exclusiva da Justiça alemã. Pela lei brasileira, a Justiça brasileira é concorrentemente competente porque a obrigação deve ser cumprida em Santos (art. 21, II, CPC).

Pegadinha: Usa "exclusivamente" para uma competência que, na verdade, é concorrente.
art. 21, II, CPC

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.