Questão comentada · Direito Ambiental

Questão 33 — OAB XXXVI

Direito AmbientalFGV2022OAB

A sociedade empresária Gama requereu licença ambiental para empreendimento da área de petróleo e gás natural, com significativo impacto ambiental, assim considerado pelo órgão ambiental competente, com fundamento no estudo de impacto ambiental e respectivo relatório - EIA/RIMA, apresentados pelo próprio empreendedor no curso do processo de licenciamento. Preenchidos os requisitos legais, o órgão ambiental concedeu a licença ambiental com uma série de condicionantes, entre elas, a obrigação do empreendedor de apoiar a implantação e a manutenção de determinada unidade de conservação do grupo de proteção integral. Para tanto, observado o grau de impacto ambiental causado pelo empreendimento licenciado e, de acordo com critérios técnicos, legais e jurisprudenciais, foi regularmente arbitrado pelo órgão licenciador o montante de dez milhões de reais a ser destinado pelo empreendedor para tal finalidade. No caso em tela, de acordo com a Lei nº 9.985/00, a condicionante descrita é uma obrigação que visa à

  1. Amitigação ambiental.
  2. Bcompensação ambiental.
  3. Cpunição por dano ambiental.
  4. Dinibição por dano ambiental.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: B

Comentário de cada alternativa

A
Errada

Mitigação são medidas para reduzir os impactos do próprio empreendimento, definidas no licenciamento. O apoio financeiro a unidade de conservação de proteção integral, previsto no art. 36 da Lei 9.985/2000, compensa impactos não mitigáveis e, por isso, é compensação ambiental.

Pegadinha: Mitigação e compensação são institutos próximos, mas o art. 36 do SNUC trata da compensação.
art. 36, Lei 9.985/2000
B
Correta

O art. 36 da Lei 9.985/2000 (SNUC) obriga o empreendedor de atividade de significativo impacto ambiental, apurado em EIA/RIMA, a apoiar a implantação e manutenção de unidade de conservação do Grupo de Proteção Integral. Essa é a compensação ambiental, com valor fixado pelo órgão licenciador conforme o grau de impacto.

art. 36, Lei 9.985/2000
C
Errada

A compensação do art. 36 do SNUC não é sanção: é condicionante de licença legitimamente concedida, sem ilícito ou dano ambiental a punir. Seu fundamento é a internalização prévia dos impactos (poluidor-pagador), não a punição.

Pegadinha: Confunde obrigação prévia de licenciamento com penalidade.
art. 36, Lei 9.985/2000Princípio do poluidor-pagador
D
Errada

"Inibição por dano ambiental" não é a categoria da Lei 9.985/2000. A obrigação de apoiar unidade de conservação é compensação ambiental (art. 36), devida no licenciamento independentemente de ilícito.

Pegadinha: Usa expressão sem respaldo legal para a categoria correta.
art. 36, Lei 9.985/2000

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.