Questão comentada · Direito Penal

Questão 59 — OAB XXX

Direito PenalFGV2019OAB

Enquanto assistia a um jogo de futebol em um bar, Francisco começou a provocar Raul, dizendo que seu clube, que perdia a partida, seria rebaixado. Inconformado com a indevida provocação, Raul, que estava acompanhado de um cachorro de grande porte, atiça o animal a atacar Francisco, o que efetivamente acontece. Na tentativa de se defender, Francisco desfere uma facada no cachorro de Raul, o qual vem a falecer. O fato foi levado à autoridade policial, que instaurou inquérito para apuração. Francisco, então, contrata você, na condição de advogado(a), para patrocinar seus interesses. Considerando os fatos narrados, com relação à conduta praticada por Francisco, você, como advogado(a), deverá esclarecer que seu cliente

  1. Anão poderá alegar qualquer excludente de ilicitude, em razão de sua provocação anterior.
  2. Batuou escorado na excludente de ilicitude da legítima defesa.
  3. Cpraticou conduta atípica, pois a vida do animal não é protegida penalmente.
  4. Datuou escorado na excludente de ilicitude do estado de necessidade.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: B

Comentário de cada alternativa

A
Errada

A provocação verbal não autoriza ninguém a atiçar um cão contra o provocador. O ataque é agressão injusta, e Francisco continua podendo se defender (art. 25, CP).

Pegadinha: Supõe que qualquer provocação anterior impede a legítima defesa.
art. 25, CP
B
Correta

Ao atiçar o cão, Raul usou o animal como instrumento da própria agressão. Há, portanto, injusta agressão humana atual, repelida com meio necessário, e isso é legítima defesa (art. 25, CP). Se o cão tivesse atacado espontaneamente, haveria perigo não humano e o caso seria de estado de necessidade.

art. 25, CPart. 24, CP
C
Errada

Matar animal alheio é, em tese, típico (dano, art. 163, CP, e maus-tratos, art. 32, Lei 9.605/1998). O que afasta o crime é a ilicitude, por legítima defesa, não a tipicidade.

art. 163, CPart. 32, Lei 9.605/1998
D
Errada

O estado de necessidade cabe contra ataque espontâneo de animal. Quando o dono atiça o cão, o animal é instrumento de agressão humana injusta, e a hipótese é de legítima defesa (art. 25, CP).

Pegadinha: Explora a distinção clássica entre ataque espontâneo e ataque provocado pelo dono.
arts. 24 e 25, CP

Para aprofundar

Doutrina Essencial (Direito Penal): Ilicitude: Estado de Necessidade, Legítima Defesa, Estrito Cumprimento do Dever Legal, Exercício Regular de Direito, Consentimento e Excesso

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.