Questão comentada · Direito Penal

Questão 63 — OAB XXV

Direito PenalFGV2018OAB

Flávia conheceu Paulo durante uma festa de aniversário. Após a festa, ambos foram para a casa de Paulo, juntamente com Luiza, amiga de Flávia, sob o alegado desejo de se conhecerem melhor.

Em determinado momento, Paulo, sem qualquer violência real ou grave ameaça, ingressa no banheiro para urinar, ocasião em que Flávia e Luiza colocam um pedaço de madeira na fechadura, deixando Paulo preso dentro do local. Aproveitando-se dessa situação, subtraem diversos bens da residência de Paulo e deixam o imóvel, enquanto a vítima, apesar de perceber a subtração, não tinha condição de reagir. Horas depois, vizinhos escutam os gritos de Paulo e chamam a Polícia.

De imediato, Paulo procura seu advogado para esclarecimentos sobre a responsabilidade penal de Luiza e Flávia.

Considerando as informações narradas, o advogado de Paulo deverá esclarecer que as condutas de Luiza e Flávia configuram crime de

  1. Aroubo majorado.
  2. Bfurto qualificado, apenas.
  3. Ccárcere privado, apenas.
  4. Dfurto qualificado e cárcere privado.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: A

Comentário de cada alternativa

A
Correta

Trancar Paulo no banheiro reduziu-o à impossibilidade de resistência "por qualquer meio" (violência imprópria, art. 157, caput, CP), o que caracteriza roubo mesmo sem violência real ou grave ameaça; a atuação conjunta de Flávia e Luiza o torna majorado (art. 157, §2º, II, CP). A restrição da liberdade foi o próprio meio da subtração, ficando absorvida, sem cárcere privado autônomo.

art. 157, caput e §2º, II, CP
B
Errada

Não é furto, pois a subtração ocorreu depois de a vítima ser reduzida à impossibilidade de resistência, elementar do roubo (art. 157, caput, CP).

Pegadinha: A expressão "sem qualquer violência real ou grave ameaça" induz ao furto, mas o roubo também se configura pela violência imprópria.
art. 157, caput, CPart. 155, §4º, CP
C
Errada

A privação da liberdade foi meio para a subtração e não teve finalidade autônoma, sendo absorvida pelo roubo; ignorar a subtração deixa de lado o crime efetivamente praticado.

art. 148 CPart. 157 CP
D
Errada

Não há concurso entre furto e cárcere privado: o trancamento da vítima é o meio que a reduz à impossibilidade de resistência, transformando a subtração em roubo e absorvendo a restrição de liberdade.

art. 157, caput, CP

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.