Questão comentada · Direito Eleitoral

Questão 35 — MPF 31º CPR 2025 · MPF

Direito EleitoralMPF2025Ministério Público

Analise os enunciados abaixo e assinale a alternativa correta: I - Conforme entendimento do TSE, o uso de estrutura empresarial para constranger ou coagir pessoas empregadas, funcionárias ou trabalhadoras, aproveitando-se de sua dependência econômica, com vistas à obtenção de vantagem eleitoral, pode configurar abuso do poder econômico, e fatos dessa natureza podem ser objeto tanto de ação de investigação judicial eleitoral (AIJE) como de ação de impugnação de mandato eletivo (AIME). II - Em caso de procedência de ação de investigação judicial eleitoral (AIJE), com configuração da prática do ilícito e demonstração da responsabilidade subjetiva do sujeito passivo, as sanções cominadas são a de cassação do registro ou do diploma e a inelegibilidade para as eleições a se realizarem nos 8 (oito) anos subsequentes à eleição em que se verificou. III - A ação de investigação judicial eleitoral (AIJE) constitui instrumento idôneo à apuração de atos abusivos, ainda que praticados antes do registro da candidatura. IV - As condutas vedadas a agentes públicos, espécies de abuso de poder, estão taxativamente descritas na lei, não se admitindo interpretação extensiva, havendo hipóteses em que se limita expressamente o período no qual a conduta é vedada, enquanto em outras situações, como na proibição de ceder ou usar, em benefício de candidato, partido político ou coligação, bens móveis ou imóveis pertencentes à administração direta ou indireta da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, ressalvada a realização de convenção partidária, não há menção legal estabelecendo a partir de quando a conduta é proibida.

  1. ASomente as alternativas I e II são verdadeiras.
  2. BApenas a alternativa III é falsa.
  3. CAs alternativas I e IV são falsas.
  4. DTodas as alternativas são corretas.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: D

Análise das assertivas

I
Verdadeira

Segundo a jurisprudência do TSE, o assédio eleitoral — usar a estrutura empresarial para coagir empregados que dependem economicamente do empregador — pode configurar abuso do poder econômico, apurável em AIJE (art. 22, LC 64/1990) e em AIME (art. 14, §10, CF).

art. 14, §10, CF; art. 22, LC 64/1990
II
Verdadeira

Procedente a AIJE, o art. 22, XIV, da LC 64/1990 prevê a cassação do registro ou diploma do beneficiado e a inelegibilidade, por 8 anos, de quem contribuiu para o ato. A inelegibilidade exige responsabilidade subjetiva.

art. 22, XIV, LC 64/1990
III
Verdadeira

Segundo a jurisprudência do TSE, a AIJE pode apurar atos abusivos praticados antes do registro da candidatura, desde que proposta após o registro e até a diplomação.

art. 22, LC 64/1990; jurisprudência do TSE
IV
Verdadeira

As condutas vedadas do art. 73 da Lei 9.504/1997 são de tipicidade estrita. Algumas têm marco temporal expresso (como os incisos VI e VIII), enquanto a cessão ou uso de bens públicos em benefício de candidato (inciso I) não tem.

art. 73, I, VI e VIII, Lei 9.504/1997

Comentário de cada alternativa

A
Errada

Errada: III e IV também são verdadeiros — ver itens.

art. 73, Lei 9.504/1997
B
Errada

Errada: o III é verdadeiro, pois a AIJE alcança atos abusivos anteriores ao registro — ver item III.

art. 22, LC 64/1990
C
Errada

Errada: I e IV são verdadeiros — ver itens I e IV.

art. 14, §10, CF
D
Correta

Correta: os quatro itens estão de acordo com a lei e a jurisprudência do TSE — assédio eleitoral como abuso de poder econômico apurável em AIJE ou AIME, sanções do art. 22, XIV, da LC 64/1990, AIJE para atos anteriores ao registro e taxatividade das condutas vedadas do art. 73 da Lei 9.504/1997.

art. 14, §10, CFart. 22, XIV, LC 64/1990art. 73, I, Lei 9.504/1997

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.