Questão comentada · Direitos Humanos
Questão 33 — DPE-SC 2026 · FUNDATEC
À luz da OC 32/2025 da Corte Interamericana de Direitos Humanos (IDH) sobre emergência climática e direitos humanos, analise as assertivas a seguir: I. A Corte IDH, na OC 32/2025, reconheceu o direito a um clima estável como dimensão do direito a um meio ambiente saudável, fixando deveres de mitigação (meta nacional de redução de emissões, regulação de empresas e avaliação de impacto climático) e de adaptação (meta e plano nacionais com ciclo iterativo de revisão), sob padrão de devida diligência reforçada. II. O OC 32/2025 reconhece valor jurídico vinculante à obrigação de cooperação climática entre os Estados no sistema interamericano. Contudo, não incluiu a transferência de tecnologia entre as obrigações de cooperação material, limitando-se ao financiamento climático e ao intercâmbio de informações e negociação de boa-fé́. III. A Corte IDH afirmou que a democracia ambiental (acesso à informação, participação pública e acesso à justiça) é condição de legitimidade da ação climática, vinculando os Estados à participação significativa e, quando pertinente, à consulta prévia, livre e informada a povos indígenas e tribais afetados por medidas climáticas, em consonância com o Caso Sarayaku vs. Equador. IV. A Corte IDH declarou, por unanimidade, que a proibição de causar danos irreversíveis ao clima e ao meio ambiente constitui norma de jus cogens no sistema interamericano e, também por unanimidade, reconheceu a Natureza como sujeito de direitos. Quais estão corretas? A) Apenas I e III. B) Apenas I e IV. C) Apenas II, III e IV. D) I, II, III e IV.
- AApenas I e III.
- BApenas I e IV.
- CApenas II, III e IV.
- DI, II, III e IV.
Ver gabarito e comentário
Análise das assertivas
A OC-32/2025 reconheceu o direito a um clima saudável e estável como dimensão do direito ao meio ambiente saudável, com deveres de mitigação e de adaptação sob devida diligência reforçada.
Entre as obrigações de cooperação, a Corte incluiu a transferência de tecnologia e a capacitação, além do financiamento e da troca de informações.
A Corte tratou os direitos de acesso (informação, participação e justiça) como condição da ação climática legítima, incluindo a consulta prévia, livre e informada a povos indígenas e tribais, na linha do Caso Sarayaku vs. Equador.
As conclusões sobre o caráter de jus cogens da proibição de danos irreversíveis e sobre a Natureza como sujeito de direitos foram tomadas por maioria, e não por unanimidade.
Comentário de cada alternativa
Correta: só as assertivas I e III são verdadeiras (ver assertivas). A II é falsa porque a cooperação inclui a transferência de tecnologia, e a IV é falsa porque atribui unanimidade a conclusões tomadas por maioria.
Errada: a IV é falsa, porque as conclusões sobre jus cogens e sobre a Natureza como sujeito de direitos não foram unânimes (ver assertiva IV).
Errada: inclui a II e a IV, que são falsas, e deixa de fora a I, que é verdadeira (ver assertivas).
Errada: a II e a IV são falsas, então nem todas estão corretas (ver assertivas II e IV).
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.