Questão comentada · Ética Profissional

Questão 8 — OAB XXV

Ética ProfissionalFGV2018OAB

Carlos praticou infração disciplinar, oficialmente constatada em 09 de fevereiro de 2010. Em 11 de abril de 2013, foi instaurado processo disciplinar para apuração da infração, e Carlos foi notificado em 15 de novembro do mesmo ano. Em 20 de fevereiro de 2015, o processo ficou pendente de julgamento, que só veio a ocorrer em 1º de março de 2018.

De acordo com o Estatuto da OAB, a pretensão à punibilidade da infração disciplinar praticada por Carlos

  1. Aestá prescrita, tendo em vista o decurso de mais de três anos entre a constatação oficial da falta e a instauração do processo disciplinar.
  2. Bestá prescrita, tendo em vista o decurso de mais de seis meses entre a instauração do processo disciplinar e a notificação de Carlos.
  3. Cestá prescrita, tendo em vista o decurso de mais de três anos de paralisação para aguardar julgamento.
  4. Dnão está prescrita, tendo em vista que não decorreram cinco anos entre cada uma das etapas de constatação, instauração, notificação e julgamento.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: C

Comentário de cada alternativa

A
Errada

O prazo prescricional é de cinco anos contados da constatação oficial; entre 09/02/2010 e 11/04/2013 passaram pouco mais de três anos, e a instauração interrompeu a prescrição.

Pegadinha: Usa o prazo de 3 anos da prescrição intercorrente como se fosse o prazo geral.
art. 43, caput e §2º, Lei 8.906/1994
B
Errada

O EAOAB não prevê prescrição de seis meses entre a instauração e a notificação; tanto a instauração quanto a notificação válida interrompem a prescrição.

Pegadinha: Inventa um prazo que a lei não prevê.
art. 43, §2º, I, Lei 8.906/1994
C
Correta

Correta. O processo ficou paralisado, pendente de julgamento, de 20/02/2015 a 01/03/2018, ou seja, mais de três anos. Isso gera a prescrição intercorrente do art. 43, §1º, do EAOAB, com arquivamento de ofício. As etapas anteriores respeitaram o prazo quinquenal.

art. 43, §1º, Lei 8.906/1994
D
Errada

Ignora a prescrição intercorrente: além do prazo de cinco anos, o processo paralisado por mais de três anos aguardando despacho ou julgamento prescreve.

Pegadinha: Considera só o prazo quinquenal e esquece o de 3 anos da paralisação.
art. 43, §1º, Lei 8.906/1994

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.